空き家の草刈りはなぜ必要ですか？

空き家の草刈りは以下のような理由で必要になります。

空き家の草刈りが必要な主な理由

1) 火災リスクを下げる（枯草は「着火物」として多い）

草が伸びて枯れてくると、乾燥した草は燃え広がりやすくなります。

実際に消防庁の令和6年版 消防白書では、全火災の「着火物（燃え始めたもの）」で枯草が最も多いことが示されています（枯草が19.1%）。

自治体も、草が枯れて乾燥する時期はポイ捨て等が原因で火災になり得るとして、定期的な草刈りを呼びかけています。

2) 害虫・害獣の発生や衛生面の悪化を防ぐ

雑草や庭木を放置すると、害虫の発生や、ネズミ・野良猫・野生動物などが住みつく原因になり得ると自治体が注意喚起しています。

草刈りは「発生後の対処」よりも、寄せ付けにくい環境に戻す予防策として効果的です。

3) 不法投棄・防犯上の不安を減らす

草が生い茂って見通しが悪いと、人目につきにくくなり、ゴミや危険物の不法投棄のきっかけになるとされています。

定期的に刈って「管理されている状態」を作ること自体が、抑止になります。

4) 近隣迷惑（越境・景観・通行）を防ぐ

雑草や立木は、放置すると敷地の外にまで繁茂し、周辺に悪影響を及ぼし得ると自治体が明記しています。

道路・隣地境界沿いは、特にクレームにつながりやすいので優先度が高いポイントです。

5) 行政対応（指導〜勧告等）や税負担増のリスクを避ける

空き家対策の法律では、放置すると危険・衛生・景観・生活環境の観点で問題が大きい空き家は「特定空家等」に当たり得る、という考え方が示されています。

そして自治体は状態に応じて、助言・指導→勧告→命令→（最終的に）行政代執行を行い、費用請求まで進む可能性があると案内しています。

さらに、勧告を受けると固定資産税などの住宅用地特例の適用対象から除外され、軽減措置がなくなる場合があるとも説明されています。

草刈りは、こうした「管理不全」評価を招きやすい要素（繁茂・荒れた印象）を減らす、現実的で効果の高い対策です。

放置した場合と、草刈りで防げること（比較表）

放置で起こりやすいこと	具体的な困りごと	草刈りで期待できる効果
火災リスク	枯草に火が付き延焼、近隣被害	燃え広がりやすい「燃料」を減らす
害虫・害獣	虫・ネズミ等の発生、衛生不安	すみかを減らし発生を抑える
不法投棄	ゴミ・危険物が捨てられる	“管理されている感”で抑止
近隣迷惑	敷地外への繁茂、通行の支障	越境・見通し悪化を防ぐ
行政・税務リスク	指導や勧告、税優遇の除外など	管理不全の評価要因を減らす

草刈りの頻度・タイミングの目安

• 目安は 年2〜3回（伸びやすい季節に合わせる）
• 苦情が出やすいのは 道路側・隣地境界・出入口周辺
• 刈った草の放置は、見た目だけでなく害虫・火災面でも逆効果になり得るため、回収・処分までをセットで考えるのがおすすめです

まとめ

空き家の草刈りは「見た目を整えるため」だけではなく、火災・衛生・防犯・近隣関係・行政／税務リスクまで幅広く効く、いわば「基本の管理」です。

特に、遠方で管理が難しい場合は、無理をして先延ばしにするより、地域の事業者やシルバー人材センター等も含めて早めに仕組み化すると、トラブル予防の効果が大きくなります。